Kabul Etmek İçin, Yeterli ve Sağlam Bir Delilin Var mı?
Diğerleriyle bağlantısı, ilişkisi olmayan bir ağaç nasıl sahteyse ve çürümeye mahkumsa; yargılar da böyledir. O yargıyı ispatlayan, ilişiğindeki diğer sebepler yoksa; bu sadece nefsi bir cümleden öteye gitmez. Ve nefsi cümlelerin kişiye değer katan, kişiyi yücelten bir karşılığı yoktur. Onlar insana sadece kayıp yaşatır. İnanarak söylense bile karşılığı yoksa, bir süreye kadar kişiyi oyalar, sonra da sönüp gider. Peki nedir; bir iddianın ilişiğinin olması durumu? Her gerçeklik, detaydaki sebeplerinin birleşip bütüne varmasıyla kendini ispatlar? Gerçekliği el örmesi bir kazak gibi düşünün… ? İlmekler birbirini takip eder ve birleşir. Birleştikçe bir bütün ortaya çıkar ve bir kazak meydana gelir…?O kazağın varlığının delilleri ilmeklerdir. Ve her ilmek, diğer ilmeğin varlığını ispatlar. Bu yüzden aralarında bir bağ, bir ilişki vardır. Bu bağları takip ederek ilişki örgüsüne bakar ve kazağın gerçekliğindeki alt yapıyı anlarız. Ancak ilmekler yoksa, gerçekte kazak da yoktur. Var diyo